lovebet体育网址 >美国 >是谁采取了更好的父母? >

是谁采取了更好的父母?

2020-02-28 07:24:32 来源:工人日报

   根据一项新的国家研究,挑战父母反对同性婚姻和同性恋收养的观点,过继父母为孩子投入的时间和经济资源比亲生父母更多。

这项研究发表在新一期的“美国社会学评论”上,发现那些采用花钱的夫妇可以花更多的钱在孩子身上,并投入更多的时间进行阅读,一起吃饭以及与他们谈论他们的问题等活动。

“收养父母投资更多的原因之一是他们真正想要孩子,他们会采取非凡手段来获得这些孩子,”该研究的三位合着者之一,印第安纳大学社会学家布莱恩鲍威尔周一在电话采访中说。

鲍威尔说:“收养父母面对的是一种文化,对许多其他人来说,收养并不是真正的父母。” “他们要做的就是补偿......他们认识到他们面临的障碍,并为他们成为更好的父母奠定了基础。”

趋势新闻

鲍威尔和他的同事检查了13,000户家庭中有一年级学生的数据。 该数据是由美国教育部和其他机构赞助的名为早期儿童纵向研究的详细调查的一部分。

研究人员表示,调查中有161个家庭由两个养父母领导,他们总体评价比有亲生父母的家庭在一系列标准上更好 - 包括帮助做家庭作业,父母参与学校,接触文化活动和家庭参加宗教活动服务。 养父母表现最差的唯一类别是与其他孩子的父母交谈的频率。

研究人员指出,一般来说,收养夫妇比亲生父母年龄更大,更富有,但他们表示,当数据被重新分析以解释收入不平等时,收养父母仍有优势 - 尽管规模较小。

研究人员表示,特别是养父母与单亲家庭和继父母家庭相比具有明显的优势。

研究人员表示,他们的调查结果质疑长期以来的观点,即儿童与亲生父母的关系最好。 这些论点被包括在去年在纽约和华盛顿的州最高法院裁决中,该裁决维持了反对同性婚姻的法律。

研究人员表示,男女同性恋父母可能会采取额外的补偿措施来促进孩子的福利,从而对歧视做出反应。

“具有讽刺意味的是,为这些替代家庭创造斗争的相同社会环境也可能为他们在某些育儿方面取得优异成绩奠定基础,”该研究得出结论。

同性婚姻的反对者,保守的家庭研究委员会的彼得斯普里格指出,这项研究的重点是男性/女性收养夫妇,而不是同性伴侣,他质疑这是否为同性恋养育子女提供了新的启示。

研究理事会负责政策的副总裁斯普里格表示,他热烈支持收养,但认为这最好由已婚,异性恋夫妇承担。

Focus on the Family的另一位保守派分析师,心理学家Bill Maier表示,这项新研究的作者似乎正在寻求支持同性恋婚姻的政治议程。

“简而言之,同性恋收养会创造出无父母或无父母的家庭,永久剥夺孩子母亲或父亲的生活,”迈尔说。

Evan B. Donaldson收养研究所的执行董事亚当·佩尔特曼(Adam Pertman)对该研究的结果表示欢迎,但警告不要对其进行过分夸大的解释。

“这是一种肯定,有各种各样的家庭对孩子有益,”他说。 “收养的父母并没有那么好或者更好。他们只是给桌子带来了不同的好处。就家庭的形成而言,它应该是一个公平的竞争环境。”

该研究由国家科学基金会,斯宾塞基金会和美国教育研究协会资助。 鲍威尔的合着者是印第安纳大学博士生Laura Hamilton和康涅狄格大学社会学教授Simon Cheng。

(责任编辑:满彀)
  • 热图推荐
  • 今日热点